Digestorum165

trit_Digestorum165_99

1. Ma si domanda anche se l’arrogatore possa sostituirsi all’impubere. E credo che non si debba ammettere la sostituzione, se non solo per la quarta parte che dal matrimonio dell’ arrogatore consegue; e infine che la sostituzione duri fino alla pubertà. Del resto se si commettesse di restituire in un tempo qualsiasi, non si dovrebbe ammettere il fedecommesso, perché la...

trlat_Digestorum165_69

1. Sed an impuberi adrogator substituere possit, quaeritur: et puto non admitti substitutionem, nisi forte ad quartam solam quam ex bonis eius consequitur, et hactenus ut ei usque ad pubertatem substituat. Ceterum si fidei eius committat, ut quandoque restituat, non oportet admitti fideicommissum, quia hoc non iudicio eius ad eum pervenit, sed principali providentia. Haec omnia dicenda sunt, sive in locum...